Кошка Ночной Луны. Morgenmuffel
Переговоры в Астане обостряют конфликты между сирийскими мятежниками
Организованные Россией и Турцией в Астане переговоры по Сирии завершились 24 января с двумя итогами. Первым, дипломатического характера, стало заявление, в котором два этих государства и Иран обязуются содействовать укреплению хрупкого перемирия, утвержденного в конце декабря после взятия Алеппо правительственными силами. Вторым, военным результатом оказалось возобновление столкновений между умеренными мятежниками и джихадистами в провинциях Идлиб и Алеппо: они резко активизировались, достигнув невиданной за три года отметки. Таково одно из неписанных правил сирийского кризиса: затишье в боях мятежников и лоялистов означает подъем кровопролития в лагере противников Асада.
Эскалация началась 23 января, когда фронт «Фатх аш-Шам» (бывший «Джабхат ан-Нусра», считавшийся на Западе террористической организацией) взял в окружение базу «Джаиш аль-Муджахеддин» из Свободной сирийской армии (умеренное ответвление мятежников) к западу от Алеппо. Чуть позже другие бригады исламистского или националистического толка стали целью нападения исламистов вроде «Суккур аш-Шам» и «Джабха Шамийя» (обе группы были представлены в Астане).
В течение суток более десяти населенных пунктов стали театром боевых действий между «Фатх аш-Шам» (организация запрещена в РФ — прим.ред.) с сателлитами («Джунд аль-Акса», «Нуреддин аз-Зинки», «Лива аль-Хак») и различными отрядами ССА, которые спонсируют Турция, Катар и Саудовская Аравия, три главных покровителя оппозиции на Ближнем Востоке. Нападавшие перекрыли доступ в интернет вокруг Идлиба, в связи с чем получить точные сведения о ходе боев и числе жертв было затруднительно.
Революция и предательство
Одно можно утверждать с полной уверенностью: конференция в Астане обострила традиционный антагонизм между джихадистами и умеренными. После прошедшей встречи представители двух течений восстания, вынужденные союзники в борьбе против режима, вряд ли будут смотреть друг на друга, как прежде. Лидеры «Фатх аш-Шам» подозревают заговор. Присутствие командиров мятежников в казахской столице наравне с эмиссарами России и Запада служит, по их мнению, признаком сговора. Тот факт, что в составленном Россией, Турцией и Ираном итоговом заявлении подчеркивается намерение вести борьбу не только с «Исламским государством» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред), но и «Фатх аш-Шам», укрепляет движение в мысли, что ССА собирается обратить оружие против него. Отсюда и недавнее нападение, которое призвано если не перехватить инициативу, то, как минимум, стать предупреждением для соперников. «Нельзя становиться инструментами в руках врагов джихада», — утверждает «Фатх аш-Шам» в послании к «братьям по траншеям» в социальных сетях.
Те же категорически отрицают факт предательства. Они считают, что джихадисты используют переговоры в Астане, чтобы демонизировать и дискредитировать «революцию». Они не забыли, с какой легкостью «Джабхат ан-Нусра» уничтожил в 2014 году две крупнейших бригады ССА: Фронт сирийских революционеров и «Хазем». Беспокоит их и направленная против них череда покушений (как предотвращенных, так и успешных) в районе Идлиба. Проповеди «Фатх аш-Шам» вызывают у них нешуточное раздражение: по их словам, если бы это движение и «Нуреддин аз-Зинки» не взяли штурмом в конце ноября крупнейший склад оружия ССА в Алеппо, восточные кварталы города не оказались бы в руках войск Асада (по крайней мере, не так быстро).
Как бы то ни было, развитие событий с начала года всерьез беспокоит джихадистов. Меньше чем за месяц как минимум 150 из них погибли под ударами американской авиации. Ликвидированы были в том числе и их командиры, например бывший соратник Бин Ладена Хаттаб аль-Кахтани. Число авиаударов значительно выросло: как сообщил Associated Press источник в Пентагоне, 19 января В-52 сбросил целых 14 бомб на тренировочный лагерь «Фатх аш-Шам» у Идлиба, в результате чего были ликвидированы почти 100 боевиков. Волна бомбардировок стартовала после провала переговоров по объединению рядов «Фатх аш-Шам» и «Ахрар аш-Шам» (влиятельная в районе Идлиба салафитская группа). Хотя оба движения сотрудничают в рамках альянса «Джаиш аль-Фатх», разделенный на два течения (одно поддерживает тесные связи с «Аль-Каидой», другое — с Турцией) «Ахрар аш-Шам» категорически отверг предложение о слиянии. Это стало звонкой пощечиной для «Фатх аш-Шам», который увидел в этом еще один признак заговора по выдворению его из Идлиба.
В ответ его силы напали 19 января на несколько позиций «Ахрар аш-Шам», в том числе пост на границе с Турцией. В текущей обстановке салафиты колеблются между поддержкой ССА и попыткой осуществить посредничество. Совместно с другими движениями они поставили заграждения, чтобы не пропустить колонны боевиков, которые могут «напасть на мусульман и пролить кровь». Представитель командования Ахрар аш-Шам" сравнил нынешние бои с противостоянием ССА и ИГ в январе 2014 года. ИГ тогда вытеснили из всего Идлиба и повстанческих областей Алеппо. Как бы то ни было, Сирийский исламский совет (известная на севере страны оппозиционная группа религиозных деятелей) назвал бойцов «Фатх аш-Шам» «отступниками» в своем пресс-релизе и призвал всех сирийцев бороться с ними.
По словам директора работающей на севере Сирии НКО, столкновения могут привести к разделу провинции между вооруженными группами:
«Пограничная с Турцией зона будет закреплена за ССА. Зона вокруг Идлиба, где был избран гражданский совет — за „Ахрар аш-Шам“. Массив Джебель Аз-Завия, где проще скрыться от американской авиации — за „Фатх аш-Шам“. Победителя не будет. Единственным победителем в этой внутренней борьбе, как всегда, будет режим».
Маджид Зерруки, Бенжамен Барт. Le Monde
inosmi.ru/politic/20170125/238595920.htm
Организованные Россией и Турцией в Астане переговоры по Сирии завершились 24 января с двумя итогами. Первым, дипломатического характера, стало заявление, в котором два этих государства и Иран обязуются содействовать укреплению хрупкого перемирия, утвержденного в конце декабря после взятия Алеппо правительственными силами. Вторым, военным результатом оказалось возобновление столкновений между умеренными мятежниками и джихадистами в провинциях Идлиб и Алеппо: они резко активизировались, достигнув невиданной за три года отметки. Таково одно из неписанных правил сирийского кризиса: затишье в боях мятежников и лоялистов означает подъем кровопролития в лагере противников Асада.
Эскалация началась 23 января, когда фронт «Фатх аш-Шам» (бывший «Джабхат ан-Нусра», считавшийся на Западе террористической организацией) взял в окружение базу «Джаиш аль-Муджахеддин» из Свободной сирийской армии (умеренное ответвление мятежников) к западу от Алеппо. Чуть позже другие бригады исламистского или националистического толка стали целью нападения исламистов вроде «Суккур аш-Шам» и «Джабха Шамийя» (обе группы были представлены в Астане).
В течение суток более десяти населенных пунктов стали театром боевых действий между «Фатх аш-Шам» (организация запрещена в РФ — прим.ред.) с сателлитами («Джунд аль-Акса», «Нуреддин аз-Зинки», «Лива аль-Хак») и различными отрядами ССА, которые спонсируют Турция, Катар и Саудовская Аравия, три главных покровителя оппозиции на Ближнем Востоке. Нападавшие перекрыли доступ в интернет вокруг Идлиба, в связи с чем получить точные сведения о ходе боев и числе жертв было затруднительно.
Революция и предательство
Одно можно утверждать с полной уверенностью: конференция в Астане обострила традиционный антагонизм между джихадистами и умеренными. После прошедшей встречи представители двух течений восстания, вынужденные союзники в борьбе против режима, вряд ли будут смотреть друг на друга, как прежде. Лидеры «Фатх аш-Шам» подозревают заговор. Присутствие командиров мятежников в казахской столице наравне с эмиссарами России и Запада служит, по их мнению, признаком сговора. Тот факт, что в составленном Россией, Турцией и Ираном итоговом заявлении подчеркивается намерение вести борьбу не только с «Исламским государством» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред), но и «Фатх аш-Шам», укрепляет движение в мысли, что ССА собирается обратить оружие против него. Отсюда и недавнее нападение, которое призвано если не перехватить инициативу, то, как минимум, стать предупреждением для соперников. «Нельзя становиться инструментами в руках врагов джихада», — утверждает «Фатх аш-Шам» в послании к «братьям по траншеям» в социальных сетях.
Те же категорически отрицают факт предательства. Они считают, что джихадисты используют переговоры в Астане, чтобы демонизировать и дискредитировать «революцию». Они не забыли, с какой легкостью «Джабхат ан-Нусра» уничтожил в 2014 году две крупнейших бригады ССА: Фронт сирийских революционеров и «Хазем». Беспокоит их и направленная против них череда покушений (как предотвращенных, так и успешных) в районе Идлиба. Проповеди «Фатх аш-Шам» вызывают у них нешуточное раздражение: по их словам, если бы это движение и «Нуреддин аз-Зинки» не взяли штурмом в конце ноября крупнейший склад оружия ССА в Алеппо, восточные кварталы города не оказались бы в руках войск Асада (по крайней мере, не так быстро).
Как бы то ни было, развитие событий с начала года всерьез беспокоит джихадистов. Меньше чем за месяц как минимум 150 из них погибли под ударами американской авиации. Ликвидированы были в том числе и их командиры, например бывший соратник Бин Ладена Хаттаб аль-Кахтани. Число авиаударов значительно выросло: как сообщил Associated Press источник в Пентагоне, 19 января В-52 сбросил целых 14 бомб на тренировочный лагерь «Фатх аш-Шам» у Идлиба, в результате чего были ликвидированы почти 100 боевиков. Волна бомбардировок стартовала после провала переговоров по объединению рядов «Фатх аш-Шам» и «Ахрар аш-Шам» (влиятельная в районе Идлиба салафитская группа). Хотя оба движения сотрудничают в рамках альянса «Джаиш аль-Фатх», разделенный на два течения (одно поддерживает тесные связи с «Аль-Каидой», другое — с Турцией) «Ахрар аш-Шам» категорически отверг предложение о слиянии. Это стало звонкой пощечиной для «Фатх аш-Шам», который увидел в этом еще один признак заговора по выдворению его из Идлиба.
В ответ его силы напали 19 января на несколько позиций «Ахрар аш-Шам», в том числе пост на границе с Турцией. В текущей обстановке салафиты колеблются между поддержкой ССА и попыткой осуществить посредничество. Совместно с другими движениями они поставили заграждения, чтобы не пропустить колонны боевиков, которые могут «напасть на мусульман и пролить кровь». Представитель командования Ахрар аш-Шам" сравнил нынешние бои с противостоянием ССА и ИГ в январе 2014 года. ИГ тогда вытеснили из всего Идлиба и повстанческих областей Алеппо. Как бы то ни было, Сирийский исламский совет (известная на севере страны оппозиционная группа религиозных деятелей) назвал бойцов «Фатх аш-Шам» «отступниками» в своем пресс-релизе и призвал всех сирийцев бороться с ними.
По словам директора работающей на севере Сирии НКО, столкновения могут привести к разделу провинции между вооруженными группами:
«Пограничная с Турцией зона будет закреплена за ССА. Зона вокруг Идлиба, где был избран гражданский совет — за „Ахрар аш-Шам“. Массив Джебель Аз-Завия, где проще скрыться от американской авиации — за „Фатх аш-Шам“. Победителя не будет. Единственным победителем в этой внутренней борьбе, как всегда, будет режим».
Маджид Зерруки, Бенжамен Барт. Le Monde
inosmi.ru/politic/20170125/238595920.htm
-
-
25.01.2017 в 14:25и что в этом плохого?
-
-
25.01.2017 в 14:45Это ж французы. У них пунктик на "Диктатор должен уйти".
-
-
25.01.2017 в 14:52Скольких там уже Башар Хафезович вычеркнул из своего любимого блокнотика? Обама не последний в списке "Асаддолженуйти" был?..
-
-
25.01.2017 в 14:55Я осенью 15 общался в Вене с парой французских журналистов - типа специалистов по региону БВ.
Ну и спросил от души - "Вот есть арабская весна, когда свергают пусть плохие, но светские режимы, а на смену им приходят религиозные фундаменталисты, устраивающие адское порево зоофилов. Нахуа?".
Мне ответили как-то бессвязно в стиле "Нет, ну ты понимаешь, диктатор может быть удобен, потому что обеспечивает стабильность, а стабильность хороша для экономических контрактов. Но это всё равно диктатор, а диктатор - это плохо".
Расстались мы, недовольные друг другом.
Такая вот полурелигиозная догма у них.
-
-
25.01.2017 в 15:14-
-
25.01.2017 в 15:47это к тому, что в конференции все ж была польза)
-
-
25.01.2017 в 16:00И плохого или хорошего в этом больше пока не ясно.