Неправильный доклад-2.

[Borgward_B-IV]

ООН столкнулась с жестким давлением после включения коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией, в список сторон, виновных в гибели детей в Йемене. Об этом заявил генеральный секретарь организации Пан Ги Мун.

По его словам, ряд стран пригрозил прекратить финансировать целый ряд программ ООН, в том числе, программы по защите детей в Палестинской автономии, Южном Судане, Сирии, Йемене и многих других местах.
В результате было принято решение временно исключить саудовскую коалицию из черного списка нарушителей прав детей. Пан Ги Мун сказал, что это решение было одним из самых трудных.
Включение саудовской коалиции в черный список последовало за докладом ООН, опубликованным на прошлой неделе. В нем говорилось, что, по мнению ООН, саудовская коалиция ответственна за 60% случаев гибели 785 детей в Йемене в прошлом году.
Позже в тот же день Пан Ги Мун принял решение об исключении коалиции из черного списка в ожидании совместного рассмотрения фактов и цифр, приведенных в докладе. Вместе с тем он назвал давление, оказанное на ООН со стороны государств-членов организации, "неприемлемым". Генсек заверил, что не будет менять содержание доклада, хотя намерен внимательно изучить все жалобы.
Решение ООН исключить саудовскую коалицию из черного списка нарушителей прав детей вызвало резкую критику со стороны международных правозащитных организаций. Так, Human Rights Watch заявила, что генсек ООН Пан Ги Мун капитулировал под давлением со стороны Саудовской Аравии. "Поскольку этот список позволяет политические манипуляции, он теряет свою надежность, а также подрывает позицию генерального секретаря по вопросу о правах человека", - говорится в заявлении руководителя организации.
Amnesty International назвала решение ООН о пересмотре данных списка "позорным потворничеством" руководимой судами коалиции, назвав решение о пересмотре "беспрецедентным".

www.newsru.com/world/10jun2016/shantajh.html

Пан Ги Муну на шею следует повесить плакатик " Же сюи лох".
Отныне на любую бумажку исходящую из ООН следует класть, ну или ложить. Контора лоховская, за свой базар не отвечает.

@темы: Есть мнение, На подумать, Йемен, Саудовская Аравия

Comments

[Flanker-N]

ООН идет правильным аллюром по стопам Лиги Наций

[My Precious]

ООН идет правильным аллюром по стопам Лиги Наций

ООН туда шла со времен конца Союза. Уже несколько лет как пришла.

[Borgward_B-IV]

My Precious, Такой помойки с отзывом доклада, еще не было.

[Battle_S.W.I.N.E.]

Новый символ ООН -- продырявленная ложка.

[My Precious]

Borgward_B-IV, снизу постучали, эт да.

[Flanker-N]

My Precious, у нас пока нет мировой войны, так что успех Лиги ООН пока не повторила

[Borgward_B-IV]

Flanker-N, Лига Наций даже в свои самые худшие годы, никогда публично не признавалась в том, что она на самом деле не гарант международных отношений и смотрящий за соблюдением неких формальных и неформальных деклараций и договоренностей, а является коммерческой организацией по предоставлению различного рода услуг, занимается некими бизнес-проектами, требующими инвестиций и вложений и потому ей можно управлять сокращая или увеличивая инвестиции.

То что сделал Пан Ги Мун, это днище. По всем понятиям днище.

[Flanker-N]

Borgward_B-IV, я бы не был столь категоричен в оценках. Попытки ЛН урегулировать конфликты - тоже каждый раз завершалось пробитием днища. Былинный отказ от урегулирования конфликта вокруг Гранд-Чако, отлично смотрится на фоне деятельности Пан Ги Муна. "Мы ничего не смогли, поэтому передаем право решать конкретным пацанам в авторитете" - краткое содержание резолюции Лиги Наций перед началом Чакской мирной конференции.

[Borgward_B-IV]

Flanker-N, Тут именно необходима та самая категоричность. Потому что когда политическая структура допускает фейл на политическом поле, это говорит об ее неспособности решить вопрос, череда неспособностей, говорит о хронической политической импотенции, но когда политическая организация заявляет что она на самом деле занимается некими экономическими проектами, и вливания в этот сектор для нее чувствительны, и потому она меняет свое политическое решение, это уже не импотенция, это уже проституция и полная потеря лица.

Если раньше например доклады и экспертизы ООН воспринимались как некая взвешенная позиция, и можно было спорить о докладах HRW или AI о степени их ангажированности, то их сравнивали с экспертными мнениями ООН. Теперь уже все. Сранивать не с чем.
Это эпик-фейл. Причем в публичном поле.

[Flanker-N]

Borgward_B-IV, так я и говорю, что ООН идет к той самой импотенции, которую с самого начала демонстрировала Лига Наций. Там же сразу все было организовано так, что если вписываются представителями Великие Державы, то система работает. А если Великие забивают болт, то решение не будет принято, потому что любой может этих представителей послать на йух. И решение по саудам как раз именно такой вариант и демонстрирует, ООН утерлась и признала свое неспособие.

[Borgward_B-IV]

Flanker-N, Ты не забывай, что у саудов это уже второй гол. Первый гол они забили американцам когда пригрозили продать облигации, теперь вот надавили на ООН.
И тут уже встает вопрос, они либо реально станут могущественными и сильными пацанами, либо противоестественный союз США-Иран-Израиль возможно при участии РФ и Катара примет решение ровнять Саудию под уровень песка. И то, и другое равновероятно.

[Flanker-N]

Borgward_B-IV, что пацаны к успеху идут - это точно. Но я бы не сказал, что у них есть большие шансы при нынешнем поведении - опереться,при продолжении политики беспредельщиков с района, они смогут только на мусульманских радикалов.

[denika]

Не знаю, сказала ли Хиллари правду про Трампа - что он якобы выступает за то, чтобы больше стран мира имело возможность получить статус ядерной державы, в том числе и СА... Но если это правда, то в случае восшествия на престол Трампа, у саудитов появятся вполне реальные шансы стать именно «могущественными и сильными пацанами», а не просто главными «беспредельщиками на районе».

[My Precious]

Borgward_B-IV,
Союз США-Иран при участии РФ какой-то уж очень противоестественный.

[Трехликий]

My Precious,

Союз США-Иран при участии РФ какой-то уж очень противоестественный.

Можно подумать, Антанта или СССР-Англия-США им не были.

[Альскандера]

Flanker-N,

Там же сразу все было организовано так, что если вписываются представителями Великие Державы, то система работает. А если Великие забивают болт, то решение не будет принято, потому что любой может этих представителей послать на йух. И решение по саудам как раз именно такой вариант и демонстрирует, ООН утерлась и признала свое неспособие.

Если я еще не забыла курс правоведения, то любой закон - это закон, а не традиция, обычай или благое пожелание, когда он не просто зафиксирован на бумаге, а когда за ним стоит вполне реальная сила государства, принуждающего этот закон исполнять. Плюс есть четкие работающие механизмы исполнения и наказания за неисполнение.

Поскольку мирового правительства у нас нема, объективно заставить международные законы работать могут только великие державы (поэтому эта отрасль права всегда считалась чем-то эфемерным, потому что опора у него, эм, дискретная). Но у них могут быть различные интересы или коллапсы, вроде советского, когда важнейшая часть баланса международных отношений обвалилась, и ряд договоренностей и законов де-факто остались только на бумаге. Но ООН еще работал на авторитете и влияении США, хотя и наперекосяк. А теперь начали сдуваться и Штаты.

Всё - за ООН осталась пустота. Как и за Лигой перед войной, когда оттуда вышли страны Оси, Антанта впала в импотенцию, СССР прогнали, а США вообще в нее не входил. Великим державам стало невыгодно договариваться - а значит исчезла и площадка для переговоров.

[My Precious]

Трехликий, ну как бы на текущий момент Штаты целуются в десны с СА против Ирана и России.