Пара американских борцунов за права отдельных человеков разразились в "Вашингтон Пост", типа как личным мнением.
Статейка "Хватит - значит хватит"
www.washingtonpost.com/opinions/the-era-of-us-a...
Статейка термоядерная, для примера пара абзацев на языке оригинала.
If the Russians and Syrians seek to prevent humanitarian protection and resupply of the city, they would face the military consequences. The U.S. military is already in hourly contact with the Russian military about de-conflicting their aircraft over Syria, and the administration can be in constant contact with the Russian leadership to ensure that a humanitarian protection mission need not escalate into a great-power confrontation. But risk is no excuse for doing nothing. The Russians and the Syrians will immediately understand the consequences of U.S. and NATO action: They will learn, in the only language they seem to understand, that they cannot win the Syrian war on their repulsive terms. The use of force to protect civilians, and to establish a new configuration of power in which the skies will no longer be owned by the Syrian tyrant and the Russian tyrant, may set the stage for a tough and serious negotiation to bring an end to the slaughter.
This is what U.S. leadership in the 21st century should look like: bringing together force and diplomacy, moral commitment and strategic boldness, around an urgent humanitarian objective that would command the support of the world. The era of our Syrian abdication must end now. If we do not come to the rescue of Aleppo, if we do not do everything we can to put a stop to the suffering that is the defining and most damaging abomination of our time, Aleppo will be a stain on our conscience forever.
Что характерно, не Асад начал эту войну.
Но общие обвинения в адрес Асада строятся на постулате "виновности сопротивляющегося". Асад виноват он не только ине столько во всех возможных военных преступлениях которые только сумели придумать, но и в том, что оказывает вооруженное сопротивление мятежникам, и тем самым, по мысли обвинителей, затягивает конфликт, и вызывает невыносимые страдания мирного населения.
В РФ кстати, тоже щупали почву на предмет валидности оного постулата в общественном сознании.
Это произошло 27 января 2014 года на телеканале "Дождь".
Когда зрителям было предложено прголосовать в соцопросе на тему:
"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"
Не взлетело.
Статейка "Хватит - значит хватит"
www.washingtonpost.com/opinions/the-era-of-us-a...
Статейка термоядерная, для примера пара абзацев на языке оригинала.
If the Russians and Syrians seek to prevent humanitarian protection and resupply of the city, they would face the military consequences. The U.S. military is already in hourly contact with the Russian military about de-conflicting their aircraft over Syria, and the administration can be in constant contact with the Russian leadership to ensure that a humanitarian protection mission need not escalate into a great-power confrontation. But risk is no excuse for doing nothing. The Russians and the Syrians will immediately understand the consequences of U.S. and NATO action: They will learn, in the only language they seem to understand, that they cannot win the Syrian war on their repulsive terms. The use of force to protect civilians, and to establish a new configuration of power in which the skies will no longer be owned by the Syrian tyrant and the Russian tyrant, may set the stage for a tough and serious negotiation to bring an end to the slaughter.
This is what U.S. leadership in the 21st century should look like: bringing together force and diplomacy, moral commitment and strategic boldness, around an urgent humanitarian objective that would command the support of the world. The era of our Syrian abdication must end now. If we do not come to the rescue of Aleppo, if we do not do everything we can to put a stop to the suffering that is the defining and most damaging abomination of our time, Aleppo will be a stain on our conscience forever.
Что характерно, не Асад начал эту войну.
Но общие обвинения в адрес Асада строятся на постулате "виновности сопротивляющегося". Асад виноват он не только ине столько во всех возможных военных преступлениях которые только сумели придумать, но и в том, что оказывает вооруженное сопротивление мятежникам, и тем самым, по мысли обвинителей, затягивает конфликт, и вызывает невыносимые страдания мирного населения.
В РФ кстати, тоже щупали почву на предмет валидности оного постулата в общественном сознании.
Это произошло 27 января 2014 года на телеканале "Дождь".
Когда зрителям было предложено прголосовать в соцопросе на тему:
"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"
Не взлетело.
-
-
10.02.2016 в 00:48ну, то, что озвучивают говорящие головы со стороны США и всякой-
безмозглойтипа сирийской оппозиции - Асад таки начал войну, устроив звирячее побитие онижедетей.И, как понимаю, это внедрено в матрицу среднего американца как аксиома.
Соответственно - Асад начал, да еще и теперь сопротивляется.
-
-
10.02.2016 в 01:00Думаю, тут даже смысла рассуждать на эту тему нет.
-
-
10.02.2016 в 10:30Это дерьмо всегда выливается потоком после (или перед) каким-то событием.
-
-
10.02.2016 в 10:42Переговоры в Женеве случились.
На которые "Клуб друзей сирийского народа" привез представителей "сирийский норот".
Представители "сирийский норот", оказались, что впрочем вполне себе ожидалось и и РФ, и Ираном и собственно Асадом, толпой недоумков различной степени невменяемости, которые принялись ставить ультиматумы друг другу, обзывать друг друга предателями идей и вообще там начался цирк.
Возникло два вопроса:
1. Чего они хотят?
2. Кому помогали три года деньгами и оружием?
Эти вопросы были весьма суровыми, потому клованов потащили домой, ну и заодно вспомнили про то, что в Сирии вообще-то людей убивают. Внезапно это русские и Асад. Они и только они. Просто собственный фейл, надо же как-то прикрывать.
-
-
10.02.2016 в 10:59Я думала еще чего случилось в последние пару дней.
-
-
10.02.2016 в 11:01