То что я вижу в кадре говорит мне, что база рассчитана человек на 100-200 постоянного нахождения. Может быть те самые саперы и/или охрана археологов.
Показательно что некоторые товарищи и не очень, раздувают истерику в стиле "что ж в танке не сгорели".
Ну 100-200 человек против 5 тысяч это наверное круто и эпично выглядит, со стороны.
а если бы кто-то сгорел, то орали бы, что второй Афганистан и третья Чечня
охрана археологов.
видела комментарий, что там и археологи и охрана как раз и жили
и такого очень много
если точнее, то с субботы он периодически переходит в конвульсии от восторга
Вопрос: он говорит, что 5000 боевиков это мифическая цифра. Откуда она вообще взялась?
И да: в танке сгорать это лишнее, но судя по фото и видео, Мюридовское "Просто снялись и ушли, оставив новым хозяевам. Разве что невежливо записочку к воротам не прикрепили. С пожеланиями Нового года." не вызывает недоумения.
Из оценок сирийского официоза, который перетолмачивают наши и персы.
И да: в танке сгорать это лишнее, но судя по фото и видео, Мюридовское "Просто снялись и ушли, оставив новым хозяевам. Разве что невежливо записочку к воротам не прикрепили. С пожеланиями Нового года." не вызывает недоумения.
Недоумения не вызывает, оно говорит о том, что когда доблестная сирийская армия драпанула с внешнего кольца обороны, сидевшим на базе едва успели сообщить что пора собираться. Потому собирались явно в спешке и хватали только то, что было на себе. Для подготовки к уничтожению объекта нужно часа два-три минимум, их очевидно не было.
и судя по оставленным недоеденным тарелкам - времени на большее у них не было.
нужно было сдохнуть ради того, чтоб вы поаплодировали взорванным калашам?
Что касается калашей, то в других местах говорят, что таким старьем наши не пользуются и, похоже, черные свезли их на фотосессию со всей округи. Но тут утверждать не берусь.
Один ящик новых АКСУ может быть настоящим, все остальное явно свезено с округи на трофейную базу для сортировки.
постановку конечно могли сделать.
в любом случае - что сделано - то сделано. а любители обвинять всегда найдут в чем.
Из оценок сирийского официоза, который перетолмачивают наши и персы.
То бишь цифра с потолка, понятно.
оно говорит о том, что когда доблестная сирийская армия драпанула с внешнего кольца обороны, сидевшим на базе едва успели сообщить что пора собираться. Потому собирались явно в спешке и хватали только то, что было на себе.
Ну как бы все не первый год замужем. Иллюзий насчет боеспособности отдельный контингентов быть не должно.
И да, по моему ты клевещешь на доблестных сирийцев
нужно было сдохнуть ради того, чтоб вы поаплодировали взорванным калашам?
*меланхолично*В который раз поражаюсь дивной избирательности вашего зрения.
Не заметить "И да: в танке сгорать это лишнее" могут не только лишь все.
Соколы пустыни в Аллепо. Тигров только сегодня заметили в Хомсе по дороге на авиабазу. Скорее всего они тоже были в Аллепо.
Ну то есть прямо по анекдоту "танкового удара не будет, танкист заболел"
каким образом нужно было спасать имущество если времени было только на то, чтоб самим уехать или сдохнуть?
Это две пожарные команды. Причем одна из них не Асада даже, а союзного ему олигарха-нефтяника который в свое время был очень многим обязан папе Хафезу. Так что по телевизору не врут.
у вас тоже избирательное зрение. про танки я вообще ничего не говорила.
каким образом нужно было спасать имущество если времени было только на то, чтоб самим уехать или сдохнуть?
Я бы поставил вопрос иначе. Почему так получилось, что времени осталось только на паническое бегство.
Хочу заметить, что 08.08.08 над грузинами за такие фокусы в России издевались все кому не лень.
И да, как брать Пальмиру, так Слава Путину. Как сдать Пальмиру, так долбанные сирийцы.
Borgward_B-IV,
Так что по телевизору не врут.
По телевизору недоговаривают. Понятно.
Пальмиру мы тоже не брали. Мы только помогали. И спасибо нам говорят за помощь, а не за взятие Пальмиры. Не надо перевирать. Диванные борцуны еще не есть регулярные войска.
По телевизору честно говорят про тех, кто умеет и воюет, а это и вправду "Тигры" и "Соколы", другое дело что зрителю думается что вся САА это "Тигры" и "Соколы". А это далеко не так.
В этом случае Шойгу не следовало учреждать ведомственную блескучую звяку "За освобождение Пальмиры", и потом еще одну, не менее блескучую, "За разминирование Пальмиры".
Пальмиру мы тоже не брали. Мы только помогали. И спасибо нам говорят за помощь, а не за взятие Пальмиры. Не надо перевирать.
Я всё прекрасно помню
Медаль «За освобождение Пальмиры»
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B...
Чорд, вот уже второй раз встречаю как гос. органы обзывают диванными борцунами.
Хотя что бы так Шойгу приласкали
Я опять забыл, что у диванных воинов, коими мы с вами сегодня все являемся, очень специфическое видение мира и зачастую важны не факты, а за кем останется последнее слово(((
И какая связь между военной операцией и телевизором то???? У нас плохая, отвратительная пропаганда, у нас почти нет профессионалов - я не про ребят, ползающих под огнем. У нас потеряно все, что было наработано, у нас пресса как и образование и искусство и медицина стали по-западному сферой услуг( Зачем ящик то обсуждать?
И почему нельзя за освобождение. или нужно было исключительно за помощь в освобождении, а остальное не канает?
Xrenantes, диванный борцун - это вы.
не вижу чего неправильного сделал Шойгу. Пальмиру освободили? - да. Медаль за это раздали? - да. Ну вот кто участвовал в действе - тот и получил. Или по вашему, если только помогал, то уже и не герой?
случайный попутчик, если вы про меня - то я ни разу не аналитик. лично мне не нравится, когда народ кидается в крайности.
наша армия - не господь бог. впрочем не факт, что последний тоже не делает ошибок.
как и образование какое у нас в стране образование можно полюбоваться на женском форуме, где народ обсуждает "конкурсы среди учеников" по "у кого больше родителей зарегится на портале госуслуг". сильно сомневаюсь, что это в голову пришло ученикам.
я начинаю воспринимать вас как серъезных аналитиков.
На дайриках?
Мне по профессиональной привычке все кажется, что когда человек с таким апломбом и уверенностью что-то говорит, он знает что говорит)))) А что, тут нет ни одного человека, который бы хоть чуточку понимал, что он пишет?
Mughi, мне тоже не нравится, я ей 27 лет отдал и прекрасно знаю, что там отнюдь не боги. И мне удивительно. когда армию чмортя за проколы сми(
Успели эвакуировать людей- прекрасно. Будет кому работать над ошибками)
Именно так. Если мы помогаем, это одно. Если мы освобождаем, это другое. За помощь дают награды "За укрепление военного сотрудничества" например или еще какие с нейтральными названиями. Или же принимающая сторона раздает медали за конкретное участие в конкретных делах. А при Шойгу стали раздавать ведомственные медали "за участие в параде в честь 70-тилетия Победы", либо навешивать, казалось бы, боевые награды, на дирижеров.
почему при Шойгу то? Это было во все времена. Я вот тоже награждён государственной наградой - медалью "70 лет вооруженным силам", Шойгу тогда еще и не пахло. А сколько журналистов, артистов и чиновников являются участниками боевых действий в Чечне.... А Ельцин был награждён вообще краповым беретом)))
диванный борцун - это вы.
Я мимокрокодил, которому интересны дыры в логике.
И какая связь между военной операцией и телевизором то???? У нас плохая, отвратительная пропаганда, у нас почти нет профессионалов - я не про ребят, ползающих под огнем. У нас потеряно все, что было наработано, у нас пресса как и образование и искусство и медицина стали по-западному сферой услуг( Зачем ящик то обсуждать?
Я попытаюсь объяснить в чем взаимосвязь. Штука в том, что сейчас доступ к информации вполне себе свободный. Например в годы ВОв, гражданин СССР, США и Великобритании не мог посмотреть сборник "Ди Дойче Вохеншау" в кинотеатре, сейчас достаточно на смартфоне открыть ю-туб, и можно тут же ознакомиться с пропагандой "той" стороны.
Более того, раньше например теми же пресслужбами готовилось два резюме-коммюнике, одно для внутреннего употребления, и другое для внешнего. и одно транслировалось во внутреннюю прессу, другое во внешний мир. Сейчас например Эрдоган выступает перед турецкими политиками и говорит что пришел в Сирию свергать Асада, это его заявление моментально попадает во внешний мир, и тиражируется всеми ведущими СМИ, после чего у пресслужбы Эрдогана и у тех с кем он собирается строить отношения начинаются проблемы.
Сейчас можно сказать что-то только один раз. И это моментально отольется в гранит.
Цена слова очень высока. Потому каждое слово должно быть выверено, трижды проверено, и только потом сказано. У нас уже есть понимание того, что сказать можно только один раз, но еще нет понимания цены сказанного.
Отсюда очень большие проблемы. В том числе и такие, что успешные практические операции у нас не могут конвертировать в общественно-политические дивиденды и репутационные доходы.
А потому военные могут выложиться на 146%, сделать свое дело, а на уровне общественных отношений внезапно окажется что они там ели детей или загорали на пляже и вообще потерпели поражение. Именно потому что пропаганда неправильно подаст событие, у этим словам прицепятся заклятые друзья и используют против страны в целом.
Эта проблема началась еще в Афганистане.