Внезапно захотелось мира, жизни и поесть.

[Borgward_B-IV]

Лидеры боевиков готовы начать переговоры о перемирии в Алеппо

Некоторые лидеры действующих на территории Сирии террористических группировок выступили в среду с обращением, в котором выразили готовность начать мирные переговоры с целью прекращения огня в районе Алеппо.
«Для того, чтобы спасти жизни тысяч мусульман, мы выражаем готовность участвовать в мирных переговорах с целью прекращения огня при условии наличия гарантии (при поручительстве) со стороны российского руководства, ООН и уполномоченных представителей правительств Саудовской Аравии и Турции», — говорится в совместном заявлении группировок «Корпус Леванта» и фронт «Ансар-ад-Дин», размещенном в аккаунтах боевиков в социальных сетях.

news.mail.ru/politics/27732894/

Предложения о перемирии поступили на следующий день после выборов, промежуточного результата которых никто не ожидал.
США в списке гарантов нет.

Такие дела.

@темы: Россия, Есть мнение, Алеппо, На подумать, Турция, Сирия, Саудовская Аравия

Comments

[Polliana]

Borgward_B-IV, а названные группировки играют сколько -нибудь существенную роль или так, полтора землекопа. Я в их винегрете запуталась немного.

[Flanker-N]

Кто-то смекнул, что кавалерии из-за холмов не будет.

[denika]

Ну, вообще-то, будет еще голосование выборщиков. И энти могут там отмочить чё угодно (купить можно всех!). Прецедентов хватает.
Так что, боевикам рано еще складывать лапки.

[Flanker-N]

denika, Клинтонша и Обама признали победу Трампа, так что маловероятно. Не будут в США усугублять раскол, дороже выйдет.

[denika]

Flanker-N, может и маловероятно, но нужный договорняк за это время вполне себе не исключен.

[Flanker-N]

denika, да ежу понятно, что предвыборная риторика и реальная политика - очень разные вещи. И сейчас Трамп и его команда договариваются со своими противниками о каких-то компромиссах.

[Borgward_B-IV]

Polliana, Это первый камень с горы. Он или сдвинет лавину, или просто покаттся и упадет.

[denika]

Flanker-N, я о том, что за выборщиков сейчас будут биться и использовать их, как разменную монету. И по вопросам, касающимся Сирии, в том числе.
Что договорятся по всем спорным вопросам - шансов, конечно, намного больше. Но и обратный вариант полностью не исключен (прецеденты были).

[Wizzard Rick]

Там очень большой разрыв, так что вбрасывать нагло - прямой раскол. Но впереди у Клинтонов ещё больше месяца, так что всё ещё может стать интереснее.
Например мне за сегодня уже три "новости" попались, что Трамп внезапно принял ислам. Радует только то, что верхушке ФБР упоротая и мстительная старушка как-то не шибко нравится.

[C@es@r]

Прецедентов хватает.

Один прецедент за всю историю США: когда выборщики от Вирджинии всей кодлой отказались голосовать за вице-президента, открыто сожительствовавшего с чёрной рабыней.

[denika]

Погуглите Президентские выборы 2000 года. Это тоже прецедент.

[Mughi]

denika, нет.
там разница в один голос.
А тут что-то близкое к 20-ти.
анриал.

[denika]

Mughi, как это - нет?
Выборщик отказался голосовать за своего кандидата - не прецедент?
И таких прецедентов за историю США вообще-то 157, а не один, как заявил уважаемый C@es@r,
en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector
Потому что де юре выборщиков ничто не обязывает голосовать за своего кандидата. Ну, кроме совести.
А ситуация нынче неоднозначная. Почти такая же неоднозначная, как и в 2000-ом. (у Хиллари тоже перевес по количеству голосов избирателей)

[Mughi]

denika, в 2000 был судебный иск, т.к. проигравший не согласился с проигрышем.
Хиллари признала поражение.
Согласно американской традиции на этом выборы заканчиваются.
Если кто-то из выборщиков взбрыкнет или что другое произойдет - это будет единственный прецедент с непредсказуемыми пока последствиями.

Но говорят что за Трампом стоит американский олигархат и амерский же впк. вероятность переиграть маленькая. скорее всего проигравшие просто попробуют себе что-то выторговать.

[C@es@r]

И таких прецедентов за историю США вообще-то 157, а не один, как заявил уважаемый C@es@r,

Остальные не повлияли на исход выборов. Это ошибки, описки, единичные акции... Если один или два выборщика проголосуют за Клинтон вместо Трампа - то и сейчас это ничего не изменит.

Организованный коллективный демарш был один. За всю историю США.

[denika]

Организованный коллективный демарш был один. За всю историю США.

И что? Что мешает ему повториться?
Я сказала о том, что прецедентов неповиновения выборщиков своим избирателям хватает. И это факт.
А значит, еще один «коллективный демарш» принципиально возможен. И с большей долей вероятностью, чем в том же 2000-ом. Т.к. текущая ситуация во всех смыслах весьма нестандартная для США.