Чем дольше отстаиваешь права, тем неприятнее осадок.
data:image/s3,"s3://crabby-images/014f5/014f53b7725ec41aa6d9ac982218d8239fad5b36" alt=""
«В окрестностях Алеппо исламисты ИГИЛ проводят сборы с колорадскими лентами. Они используют георгиевские ленты во время праздников и религиозных мероприятий.
Соответствующие фотографии распространили через соцсети сами террористы. Напомним, по сообщениям аналитиков, в Сирии и Ираке воюет до 30 000 российских и российскоязычных наемников.»
еще фоток в Русский Еврей
А в интернете в єто время набирают обороты визги «свидомых» о взаимодействии Раши и ИГИЛ.
это с тем самым ИГИЛ, с которым хотели взаимодействовать, когда сушку турки сбили? уже переобулись, или забыли просто?
это с тем самым ИГИЛ, с которым хотели взаимодействовать, когда сушку турки сбили? уже переобулись, или забыли просто?
Вы не понимаете образа мышления "с абсолютом", обычного для подобных граждан.
Аксиома: "Всё, что против России - хорошо, что за Россию - плохо; обратное также верно". Сказать о ком-то "он не враг России" - отрицательная характеристика.
Аксиома: "Всё, что против Америки - плохо, что за Америку - хорошо; обратное также верно". Если Америка объявляет кого-то врагом - этот кто-то безусловно плохой, других обоснований этого факта не требуется. А раз он плохой - он непременно должен быть союзником России, ибо см. предыдущий пункт.
Если Россия и Америка внезапно объявляют своим врагом одного и того же субъекта, обычная аристотелева логика приходит к противоречию и волей-неволей должна признать как минимум какую-то из аксиом неверной. Но логика "с абсолютом" никакого противоречия не видит. И необходимости "переобуваться" не находит. Обе характеристики ИГИЛ вполне существуют одновременно. Такой корпускулярно-волновой ИГИЛ Шрёдингера. Нет, он не "частично плохой и частично хороший". Он на сто процентов плохой и при этом на сто процентов хороший. Вате не понять.
Бывает, ткнёшь какого-нибудь гордого евроукра в два, казалось бы, в корне противоречащих друг другу утверждения в его блоге; думаешь - сейчас он начнёт доказывать, что имел в виду совсем не то, или заявит, что в первый раз чего-то не знал, а потом узнал. Но нет - он искренне не понимает, что с этими двумя утверждениями не так.
ОК, допустим славаукраинские блогеры, которые никогда в жизни не прикасались к богомерзкой колорадской ленте, могут и не знать, что у георгиевской/гвардейской ленты - три черных полоски и две желтых/оранжевых. По краям - тонкая желтая/оранжевая кайма:
Допустим, они даже не могут посчитать, что в "игиловской ленте" по 5 полос каждого цвета, поскольку у них в мозгу активирована только одни извилина: увидел что-то против России - сразу максимальный репост!
Но неужели никому никогда до апреля 2016 года не встречалась чёрно-бежевая символика ИГИЛ. Например, их печать-эмблема - внутри бежевого круга чёрный круг с белым оттиском "перстня Пророка"???
И поскольку ДАИШ - движение достаточно молодое (впервые проявилось во время пребывания ВС США на территории Ирака, примерно в 2006 году), то можно предположить, что эта символика была в определенной степени унаследована от предшествующей группировки Ансар аль Ислам. Как-то так.
Инфа 146%