ВАШИНГТОН, 22 января. /ТАСС/. Американский министр обороны Эштон Картер заявил, что использование наземных вооруженных сил является частью стратегии коалиции во главе с США по борьбе с террористической организацией "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) в Ираке и Сирии. Глава Пентагона заявил об этом в интервью телеканалу CNBC. По словам Картера, США намерены содействовать активизации усилий коалиции в борьбе с ИГ. Он также заявил, что необходимо отвоевать у боевиков наиболее важные населенные пункты, находящиеся сейчас под их контролем, - сирийский город Ракка и иракский Мосул.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2608037


В ближайшее время в Ираке будут развернуты подразделения 101-й воздушно-десантной дивизии США, объявил глава Пентагона Эштон Картер.
«Солдаты легендарной 101-й воздушно-десантной дивизии будут развернуты в Ираке, чтобы вступить в борьбу с ИГИЛ», - написал Картер в статье, опубликованной Politico. Он заявил, что военные будут действовать «в соответствии с четким планом кампании, который обеспечит решительное поражение этой варварской организации».

vz.ru/news/2016/1/22/790098.html
www.politico.com/magazine/story/2016/01/ash-car...


Следует отметить, что я не нашёл прямых упоминаний о том, что американские сухопутные силы (не считая уже действующих групп спецназа) будут напрямую действовать на территории Сирии, как это уже заявили в некоторых отечественных СМИ. Пока что речь идёт об Ираке, а слова Картера о взятии Ракки не обязательно означают взятие Ракки непосредственно войсками США. Тем не менее, статья в Politico переполнена типичной патриотической риторикой, и проведения будущих операций на территории Сирии исключить нельзя, особенно с учётом использования аэромобильных сил.
Возможно, такой серьёзный отход от предыдущей ставки исключительно на авиаудары и логистико-информационную поддержку местных сил связан с определёнными успехами России в Сирии и желанием ускоренно "застолбить" за собой часть сирийской территории, как базы для будущих переговоров, но я не слишком компетентен в области толкования подоплёки этих действий.
Следует также отметить, что текущее продвижение САА при ограниченной поддержке отечественных ВКС и отдельных подразделений сухопутный войск, а также иранского контингента, не обещает быстрого перелома ситуации - скорее, можно ожидать такого же неспешного продвижения и в дальнейшем. Военные ресурсы правительственных сил крайне ограничены и распылены по множеству локальных театров, что позволяет США рассматривать восточные регионы страны как свою законную вотчину. Россия также не демонстрирует явного желания ввязываться в эту войну более крупными силами и "выигрывать всё", поэтому взятие Ракки силами западной коалиции с последующим разделом страны на две части (сродни Корее или Германии) не представляется невозможным.

Время утекает и ставки повышаются, или об этом ещё рано судить?