Средства КГБ себя уже исчерпали!

[siriawar]

Военные акции России в Сирии и на Украине – следствие западной непредусмотрительности, предостерегает в интервью “Прессе ам Зонтаг” (“Presse am Sonntag”) Энн Эпплбаум, эксперт по Восточной Европе и лауреат пулитцеровской премии. При этом, по ее словам, Владимир Путин применяет старые средства НКВД.

03.10.2015 | 17:25 | Оливер Гримм (Oliver Grimm) (Die Presse)

Какую цель имеет вмешательство президента России Владимира Путина в Сирии?

Энн Эпплбаум: Во-первых, он отвлекает внимание запада от Украины. Во-вторых, российские средства массовой информации прекратили говорить об Украине; они теперь полностью сконцентрированы на Сирии. Политика Путина по отношению к Украине привела лишь к продолжительному конфликту, в котором не видно никакого благоприятного для России исхода. В-третьих, я не думаю, что его волнуют сирийцы или лично Асад, скорее, он хотел бы избежать телевизионных репортажей, на которых гневные массы атакуют дворец Асада и бросают его в тюрьму. Путин хочет укрепить автократа Асада, чтобы предотвратить возможность революции в России.

Действует ли он с позиции силы или слабости?

Специфика России состоит в том, что это одновременно и сила, и слабость. Путин контролирует гораздо больше рычагов власти, чем мы можем представлять себе на западе. Это, как если бы президент Обама контролировал Эксон, „New York Times“, Си-эн-эн, ЦРУ, ФБР и конгресс. То есть, Путин силен, так как он может диктовать послания средствам массовой информации, так как он может использовать свою тайную полицию и армию, что не возможно на западе. Но он также и слаб, так как экономика ослаблена. И страна совершенно коррумпирована. Деньги растрачиваются. В стране ощущается чувство упадка.

Многие считают Путина гениальным кукловодом. Другие аргументируют, что у него нет плана, а он только бросает кости и смотрит, что получилось. Путин – большой стратег или только азартный игрок?

У него, похоже, нет плана, но есть стратегия. Она гласит: остаться у власти, показав русскому народу, что сила и подъем России зависят от него лично. Кроме того, я думаю, что он умело пользуется случаем. Это старая русская манера заниматься внешней политикой. Сталин уже так делал. У нас, запада, по-другому, у нас нет стратегии. Мы не думаем геополитически. Мы не обдумываем, чего мы хотим достичь в мире, и работаем, исходя из конкретной ситуации, определяясь с конкретным решением. Поэтому Путин ставит нас в тупик.

Способствовало ли американское правительство усилению Путина на мировой сцене?

Да. Обама создал впечатление, что он хочет изъять Америку из мировой политики уменьшить военные обязательство за океаном. Это создало вакуум. И именно поэтому нет логичной западной стратегии в Сирии, и Путин может заполнить этот вакуум и делать то, что он теперь делает.

С одной стороны, нерешительный Обама, с другой стороны, Джон Керри, дипломатический трудяга: Можете ли Вы понять внешнеполитическую доктрину Обамы?

Так было всегда, от американских правительств можно услышать разные сигналы. Но это верно: В Вашингтоне господствует чувство пресыщения. Интеллектуальное усилия Обамы отвергаются, другие люди выдвигают идеи и принимают решения, что усиливает впечатление хаоса и нерешительности. Он не видит военного решения в Сирии – но он не разрабатывал и дипломатическое решение. В украинском кризисе, который является однозначно военным конфликтом, у которого есть военное решение, он отстранился и предоставил Ангеле Меркель решать проблему.

Вы проводили и опубликовали обширные исследования о захвате Сталиным власти в Центральной и Средней Европе после 1944 года и о советской система ГУЛАГа. Насколько эти исследования помогают Вам понять Путина?

Когда я наблюдала вторжение в Крым, с солдатами без опознавательных знаков в военном транспорте без знаков, которые в одном городе за другим занимали государственные учреждения и радиостанции, я сказала себе: Я точно знаю, что там происходит – потому что именно то же происходило в 1944 и 1945 годах в таких странах, как Польша. Это план НКВД (Министерство внутренних дел СССР, примеч.). Тогда они тоже приезжали в формах без опознавательных знаков и в грузовиках без номеров, заявляли, что прибыли как освободители или как функционеры польской Коммунистической партии, при этом это были на самом деле русские. Имеется непрерывность мышлении о мире и внешнеполитических средствах: не столько с коммунистическим прошлым, сколько с тактикой КГБ, НКВД, ЧК. Это логично: Путин обучался в советском КГБ, долго изучал его историю.

Получил бы Путин так просто преимущества в риторической борьбе, если бы США не вступили в 2003 году в Ирак?

Нет. Путин не изобретает ошибки и противоречия запада. Он только их увеличивает. Не он изобрел Марин Ле Пен – но он ее поддерживает.

В том числе финансово.

Да, и в финансовом отношении. Не он изобрел АПС (FPÖ – Австрийская партия свободы – прм.перев.), но он поддерживает ее, как часть прорусской ультраправой сети в Европе.

Некоторые аналитики опасаются, что осень 2016 года, разгар американских президентских выборов, может стать идеальной датой для Путина запустить гибридное нападение на три балтийских государства ЕС: Обама в это время – это хромая утка, новое правительство еще не приняло полномочия. Разделяете ли Вы эту тревогу?

Да, что-то в этом роде возможно. Правительство Обамы даже сейчас утомлено и больше не предлагает новых идей.

В НАТО и в Пентагоне разыгрывали сценарии российских атак на балтийские государства. В итоге государства НАТО все время терпят поражение, прежде всего, потому, что русские из Калининграда и Крыма могут воспрепятствовать переброске войск.

Это так. НАТО трудно отразить массированное вторжение, разве что мы готовы к быстрой эскалации.

Так и начинаются мировые войны?

Да. Так и начинаются мировые войны.

И как нам это предотвратить?

Реформируя НАТО и возвращаясь к принципу устрашения времен холодной войны. Для этого нужно оружие, базы в Центральной и Восточной Европе. Кроме того, мы должны серьезнее отнестись к вопросам информационной войны. Во всей Европе Россия использует деньги, коррупцию и веб-сайты, чтобы изменить нашу политику.

Некоторые страны ЕС, и Австрия – одна из них, настроены по отношению к Путину довольно дружественно. Хорошо ли, если есть, так сказать, риторическая буферная зона в Европе, в которой можно разговаривать друг с другом?

Понимаете, я ничего не имею против переговоров. Однако, моей проблемой именно с Австрией является готовность отмывать русские деньги. Это одна из причин, почему Путин может так долго оставаться у власти: Так как западные государства столь охотно помогают в том, чтобы красть деньги Российского государства, вывозить их за пределы страны и отмывать.

И что должна делать Австрия?

Австрия должна прекратить отмывать русские деньги. Для своего же блага. Так как в противном случае вы сами падете жертвой этой коррупции. Поддержка Россией АПС ясна, возможно, имеет место российская поддержка других общественных и политических групп. Если вы хотите оставаться независимой страной, то Вы должны остановить это.